Sexualstrafrecht

Sexualstrafrecht - Symbolbild: Schatten von Männern

In vielen Fällen gelingt es uns, ein Sexualstrafverfahren bereits im Ermittlungsverfahren zu erledigen. Unseren Mandanten bleiben dann eine Anklage und eine öffentliche Hauptverhandlung erspart.

Akribisch überprüfen wir dazu die Angaben von Belastungszeugen auf Grundlage aussagepsychologischer Erkenntnisse auf Konstanz, Widersprüche und fehlende Realkennzeichen. Liegen Warnsignale vor, die das Fehlen eines Erlebnishintergrunds wahrscheinlich machen, oder sind die Angaben sonst von minderer Qualität, legen wir in einem Schriftsatz an die Staatsanwaltschaft detailliert dar, warum die Aussage nicht glaubhaft ist oder Zweifel an der Glaubwürdigkeit des Belastungszeugen bestehen. 

„Jede Verteidigung setzt voraus, dass ein anderer angefangen hat – und Gegenschläge können nicht aggressiv sein.“

Zeugen der Verteidigung – 25 Anwaltspersönlichkeiten erzählen.
Johann Schwenn

Dazu prüfen wir, ob Angaben durch die übrigen Ermittlungsergebnisse, etwa durch vorhandene Chatnachrichten, widerlegt werden oder auf der Einflussnahme Dritter beruhen können. In manchen Fällen ist es hierzu geboten, zunächst einen staatsanwaltschaftlichen Antrag auf Durchsuchung bei Belastungszeugen anzuregen. Liegt der Fall besonders schwierig, ist ein aussagepsychologischer Sachverständiger hinzuzuziehen, auf dessen Auswahl wir Einfluss nehmen. Kommt dieser zu einem unserem Mandanten ungünstigen Ergebnis, steht uns ein breites Netzwerk erfahrener Aussagepsychologen zur Verfügung, die wir – zunächst intern – mit einer methodenkritischen Analyse des nachteilhaften Gutachtens beauftragen können.

Hat die Staatsanwaltschaft bereits Anklage erhoben und ist dabei entlastenden Ermittlungsergebnisse ausgewichen, stellen wir bei Gericht den Antrag, die Anklage nicht zur Hauptverhandlung zuzulassen und die Eröffnung des Hauptverfahrens abzulehnen. 

Zur Hauptverhandlung im Sexualstrafrecht kommt es, wenn das Gericht eine Verurteilung für wahrscheinlich hält. Das muss der Mandant wissen. Die Prognose kann falsch sein, weil die Akten nur ein unvollständiges Bild des Sachverhalts zeigen, sich das Gericht über Rechtsfragen irrt, unwahren Angaben von Zeugen aufzusitzen droht oder falschen Sachverständigengutachten folgen will. Dabei kann es zum Konflikt mit dem Gericht kommen, den wir nicht scheuen. Will sich das Gericht nicht von Gegenargumenten überzeugen lassen, greifen wir das absehbare Vorurteil mit Beweisanträgen an. Das bedeutet, es werden bisher nicht gehörte Zeugen oder Sachverständigengutachten aufgeboten. Ob die benannten Zeugen das sagen können, was der Mandant hofft, prüfen wir durch eigene Ermittlungen. Wir vernehmen solche Zeugen und verschaffen uns einen eigenen Eindruck von deren Zuverlässigkeit. Beantragen wir das Einholen von Gutachten, so stützen wir uns auf Veröffentlichungen der vorgeschlagenen Sachverständigen zu der Beweisfrage.

Rechtsratgeber.

„Upskirting“ und „Downblousing“ – Verletzung des Intimbereichs durch Bildaufnahmen gemäß § 184k StGB

Die Begriffe „Upskirting“ und „Downblousing“ haben im Jahr 2019 durch eine Online-Petition für große mediale Aufmerksamkeit gesorgt. Die deutsche Petition „Verbietet #Upskirting in Deutschland“ nahm sich dabei an internationalen Petitionen anderer Länder, wie zum Beispiel…

Mehr „Upskirting“ und „Downblousing“ – Verletzung des Intimbereichs durch Bildaufnahmen gemäß § 184k StGB