Dr. Yves Georg

Rechtsanwalt
Fachanwalt für Strafrecht

Dr. Yves Georg, Partner der Rechtsanwaltskanzlei für Strafrecht Schwenn Kruse Georg in Hamburg

Im Saarland, an der Grenze zur Pfalz aufgewachsen, studierte Dr. Yves Georg an der Universität des Saarlandes Rechtswissenschaften und arbeitete währenddessen an einem steuerrechtlichen Lehrstuhl. Im Anschluss an das erste juristische Staatsexamen als Landesbester war er promotionsbegleitend in einer auf Steuergestaltung und wirtschaftsrechtliche Beratung spezialisierten mittelständischen Kanzlei und als Repetitor tätig und hatte Lehraufträge an der Universität des Saarlandes und an der Technischen Universität Kaiserslautern.

„Auch wer nach bestem Wissen und Gewissen Objektives und Subjektives über einen Jahre zurückliegenden, komplexen Geschehensablauf berichtet, wird ungeleitet in aller Regel keine Version präsentieren, die nicht jedenfalls windschief zur einen oder anderen „Ermittlungserkenntnis“ liegt.“

– Legal Tribune
Online, 24.8.2022
Dr. Yves Georg

Nach dem Umzug von der Saar an die Elbe arbeitete er in einem Hamburger Großnotariat und absolvierte sein Referendariat mit Stationen u.a. bei der Großen Strafkammer, im Bereich Corporate/M&A der internationalen Wirtschaftskanzlei Freshfields Bruckhaus Deringer LLP (Prof. Dr. Christoph H. Seibt), in einem Strafverteidigerbüro und beim Hanseatischen Oberlandesgericht.

Nach dem zweiten juristischen Staatsexamen und der Promotion ist er der Sozietät zunächst als angestellter Rechtsanwalt und dann als Partner beigetreten. Er ist Fachanwalt für Strafrecht und verteidigt in anspruchsvollen Strafverfahren, zuletzt in sexualstrafrechtlichen „MeToo“-Verfahren und in komplexen Steuerstrafverfahren aus den Bereichen „Cum ex“, „Panama Papers“ und „Dubai Uncovered“. Publiziert hat er zu verschiedenen Themen des Straf- und Strafprozessrechts, des Steuerrechts, des Verfassungsrechts und der Rechtsphilosophie.

Er ist Mitglied der Hamburger Arbeitsgemeinschaft für Strafverteidigerinnen und Strafverteidiger e.V., des Deutsche Strafverteidiger e.V. sowie der Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins und des Hamburgischen Anwaltvereins.

Im Jahr 2024 wurde er im Handelsblatt-Ranking „Deutschlands Beste Anwälte“ in den Kategorien „Wirtschaftsstrafrecht“ und „Steuerstrafrecht“ ausgezeichnet.

Publikationen, Interviews und Vorträge

Aufsätze und Entscheidungsanmerkungen in Fachzeitschriften (Auswahl)

Die Inbegriffsrüge bei vorgeführten Vernehmungsvideos, in: StV 3/2025 (im Erscheinen).

Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 11.9.2024 (3 StR 109/24) – Keine Hinweispflicht auf besondere Schuldschwere bei konstanter Sachlage, in: NStZ 2025 (im Erscheinen).

Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 18.3.2024 (5 StR 63/24) – Inhaltliche Konstanzprüfung bei Ausssage gegen Aussage, in: NStZ 2025 (im Erscheinen).

Anmerkung zu BGH, Urt. v. 28.2.2024 (5 StR 413/23) – Beschlussfassung bei Ausschluss der Öffentlichkeit, in: NStZ 2024, 763 bis 765.

Anmerkung zu BGH, Urt. v. 28.3.2024 (4 StR 370/23) – Verdeckte Befragung einer Beschuldigten durch verdeckte Ermittler, in: NStZ 2024, 575 bis 576.

Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 10.1.2024 (6 StR 276/23) – Frist zur Anbringung von Beweisanträgen, in: NStZ 2024, 444 bis 446.

„MeToo“ und „Aussage gegen Aussage“ – Über ein Evidenzerlebnis in der Revision, in: Kruse/Georg/Rückert, Verteidigung. Festschrift für Johann Schwenn, 2024, S. 147 bis 172.

Verfassungsrechtliches Mündlichkeitsgebot bei der oberlandesgerichtlichen Haftprüfung im Auslieferungsverfahren, in: StV 2024, 72 bis 77.

Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 16.3.2022 (4 StR 30/22) – Aussage gegen Aussage, in: NStZ 2023, 755 bis 757.

Anmerkung zu BGH, Urt. v. 23.11.2022 (2 StR 142/21) – Beweisantrag auf audiovisuelle Vernehmung eines Auslandszeugen, in: NStZ 2023, 635 bis 637.

Metatheorie des Raumes. Eine rechtswissenschaftliche Anwendung und Weiterführung der Raumlehre Carnaps, exemplarisch dargestellt für den europarechtlichen „Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“, in: Rechtstheorie 44 (2013), 241 bis 274.

Beiträge auf Legal Tribune Online

Strafanzeige gegen Grünen-Bezirksabgeordnete Kreße – Sind die unwahren Vorwürfe gegen Gelbhaar strafbar?, 22.1.2025

Rüdiger und DFB erstatten Strafanzeige gegen Julian Reichelt – Ist der Islamismus-Vorwurf gegenüber Rüdiger strafbar?, 31.3.2024

Verfassungsrechtliches Gebot – Mündliche Haftprüfung im Auslieferungsverfahren zwingend, 18.1.2024

Ermittlungen gegen Rammstein-Sänger und Spiegel-Bericht – Hat sich Till Lindemann nach den Aussagen der Frauen strafbar gemacht?, 14.6.2023

Vorwürfe gegen Rammstein-Sänger Till Lindemann – Mediales Wirrwarr um sexualstrafrechtliche Begriffe, 12.6.2023

Bankkredit und Videogrußwort – Hat sich Christian Lindner strafbar gemacht?, 9.1.2023

Tennisstar erstattet Strafanzeige gegen Influencerin – Hat Cathy Hummels Boris Becker verleumdet?, 8.1.2023

Der Faktor Zeit bei der Einlassung des Angeklagten – Auch spät kann früh genug sein, 24.8.2022

Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Innenminister Strobl – Wie viel Skandal steckt in der „Strobl-Affäre“?, 6.5.2022

Interviews

Revision im Fall Hanna: Verteidiger greift Generalbundesanwalt an – „Diese Säule ist morsch“, Oberbayerisches Volksblatt v. 27.1.2025

„Reine Ideologie“ – MeToo-Anwalt kritisiert Grüne Jugend wegen Aussage über Gelbhaar, Berliner Zeitung v. 24.1.2025

Rechtsanwalt über Politiker-Beleidigungen: „Man sollte Gauland vom Vogelschiss sprechen lassen“, Berliner Zeitung v. 26.11.2024

„Worauf kommt es vor Gericht an?“ – Videocast und Podcast „Wachstumsgericht“ v. 15.9.2024

„Ein in jeder Hinsicht besonderer Fall“ (zur Revisionsverteidigung im Aschauer „Eiskeller“-Fall), Oberbayerisches Volksblatt v. 11.7.2024

Strafverteidiger zum Fall Till Lindemann: Die Berichterstattung war „oft maßlos überdreht“, Berliner Zeitung v. 7.9.2023

„Die Unschuldsvermutung ist entschieden zu kurz gekommen“ – Warum Rammstein gewinnen wird, NZZ v. 2.9.2023

Vorwürfe gegen Lindner: Jurist hält Verhalten der Berliner Staatsanwaltschaft für rechtswidrig, Berliner Zeitung v. 11.1.2023

Vorträge

Revisionsrechtliche Aspekte der Einziehung: Transitorischer Besitz, Durchgriffshaftung und ersparte Aufwendungen – Veranstaltung zum Einziehungsrecht des Hamburgischen Anwaltvereins e. V. und der Wirtschaftsstrafrechtlichen Vereinigung e. V., 13.11.2024

Abschlussdiskussion zu audiovisueller Zeugïnnen-Vernehmung, Surrogat- Funktion: Unsicherheiten, Herausforderungen und Chancen mit §§ 58a, 255a StPO aus verschiedenen Perspektiven – 24. Veranstaltung des Arbeitskreises Psychologie im Strafverfahren, 2.11.2024

„MeToo“ und „Aussage gegen Aussage“ – Hamburgischer Anwaltverein e. V., 28.3.2023